A proposito della gioia:”Non ci credete? Invece è cosi'”

Da “La fragilità che è in noi “ di Eugenio Borgna, pag. 24 e ss.:

“La felicità ha il suo contrario nell’infelicità, la gioia non ha contrario, per questo è il più puro dei sentimenti, la pietra di paragone dell’animo. Saper gioire, com’è immensamente diverso dall’essere felici, com’è irrevocabile, sottratto ad ogni pericolo (…)!

Ed è una dimostrazione perché qui avviene la vera prova di forza; qui, nella gioia, si mostra il vero stato, la vera portata del cuore”.

La gioia come immagine del cuore, e il cuore come immagine della gioia: l’una e l’altra così fragili.

(…)la gioia è un’ emozione che nasce in noi solo quando il nostro cuore si sottrae agli avvenimenti di ogni giorno e recupera le sorgenti intatte del nostro aprirci agli altri: nella dedizione e nella solidarietà. La gioia è un’emozione friabile e fragilissima, come la stella del mattino che si intravede un attimo, e poi scompare fra la notte e l’alba.(…) La gioia è un’emozione di indescrivibile leggerezza che ci fa riflettere fino in fondo sul mistero della condizione umana: sulla sua estrema fragilità che resiste nondimeno alle situazioni dolorose della vita, quando nasca, e così è sempre, dal cuore. La gioia è un’emozione impalpabile fuggitiva, e non è facile raggiungerla, trattenerlo. Suscita fra le dita, e tuttavia come coda di cometa continua a vivere in noi, nella nostra memoria e nel nostro cuore.

Ma la gioia testimonia di un’arcana nostalgia di un infinito che non si spegne nemmeno nelle condizioni di straziato dolore e di quotidiana attesa della morte; come sono state quelle vissute da Etty Hillesum a Westerbork, il campo di concentramento olandese nel quale è stata confinata dal 1941 al 1943: nell’attesa (…) di essere mandata a morire ad Auschwitz . (…) La gioia, una gioia di inesprimibile tenerezza, rinasce in Etty Hillesum con parole che non si possono citare se non con il cuore in gola: “Ma cosa credete?, che non veda il filo spinato, non veda il dominio della morte, si’, ma vedo anche uno spicchio di cielo, e questo spicchio di cielo ce l’ho nel cuore, e in questo spicchio di cielo che ho nel cuore io vedo libertà e bellezza. Non ci credete? Invece è così.

La fragilità che è in noi

Stravanati e S’AGGIUDANTI

L’altro giorno passavo in macchina nella strada che porta al capoluogo e ho notato un bel cartello scritto in grande: FRUTTA E VERDURA di stagione veramente… (non riuscivo a capire la parola che seguiva, poi l’ho individuata) STRAVANATI.

Inutile dire che mi è venuto subito il sorriso e il pensiero che un eventuale turista non avrebbe capito una parola sarda (stravanau, che significa fantastico, bellissimo, eccezionale) italianizzata.

Come quando durante una supplenza in una scuola media di un paesino del centro Sardegna, quarantacinque anni fa, un ragazzino mi disse che non voleva essere interrogato “perché aveva la gola tutta serregata”. Non capendo il nuorese, perché sono campidanese, gli chiesi cosa significasse e Matteo mi rispose: “Professoressa, sono tutto raucato!”

Avrete capito il significato di certo, ma stravanati era proprio una chicca!

Allora mi sono ricordata della promessa fatta ad un anziano paziente in fila con me dallo specialista qualche mese fa.

Aveva scritto una sorta di vocabolarietto campidanese-italiano intitolato  “S’Aggiudanti” (letteralmente significa l’aiutante).

Mi ha chiesto di scriverne in internet e grazie alle verdure stravanate me ne son ricordata e mantengo la promessa.

Se qualcuno vuole mettersi in contatto con lui, mi ha dato il suo recapito telefonico e glielo darò privatamente se me ne fa richiesta con un commento che non pubblicherò ( per la privacy).

2016-08-06 11.10.04

 

 

 

Una domanda bruciante

Cosa prevale in me?

“Il sospetto che l’altro possa fregarmi per sgozzarmi e per “conquistarmi” o la certezza che io sono stato già “conquistato” da Cristo?

Quest parole cosi’ brucianti mi hanno colpito nell’articolo di Pichetto che vi invito a leggere.

Credo che se non rispondiamo con sincerità a tale domanda, tutto sarà sempre più confuso e incomprensibile.

Le lacrime non riescono a dare speranza

francia_fisica

Ogni parola è superflua. c’è posto solo per il dolore e le lacrime. Ma il cuore desidera poter sperare ancora.

Personalmente non credo ci sia spazio per dar senso a questo misterioso male che sta divorando il mondo.

Eppure, l’unica spiegazione che può dare speranza e possibilità di riscatto l’ho trovata leggendo  questo link.

“…La maggior parte di noi non cerca Cristo”

Un’altra passo importante da “La vita di don Giussani” di Savorana. Pag. 996 e seg.:

“… la maggior parte di noi non cerca Cristo. Con tutto il rispetto, con tutta la devozione, con tutta, addirittura, l’emozionabilità possibile, con certa tenerezza che a volte si può provare… ma ciò che prevale è quello che dovrebbe essere provvisorio anticipo analogico”. [don Giussani] Confessa che da tempo aveva in animo di dirlo. Ecco, allora, il suo avvertimento: “Stiamo attenti che Gesù tra noi può essere l’origine di tutto il mondo di umanità, pieno di letizia e di amicizie, di ragioni formalmente ineccepibili e di aiuto, formalmente, ma anche materialmente concreto che è pronto a darci (…), però Gesù potrebbe essere ridotto al “ritratto di una bella donna scolpito nel monumento sepolcrale della medesima”. Continua: “Se Gesù venisse qui in silenzio (…) e si sedesse su una sedia li’ vicino a costei, e tutti a un certo punto ce ne accorgessimo, non so in quanti di noi lo stupore, la gratitudine, la gioia… non so in quanti di noi l’affezione sarebbe veramente spontanea, pur conservando una certa coscienza di sè. Potrebbe essere spontanea, un’enfasi entusiasta, se davanti a Gesù uno ritornasse come bambino. Ma se uno portasse con se’ il contenuto della coscienza di tutti i giorni passati (…) Non so se non ci sentiremo coperti da una coltre di vergogna (…) , se ci accorgessimo che non abbiamo mai detto TU (cosi’ come lo diciamo tra noi…), se tentassimo di vivere seriamente il nostro non totale naufragio nel nostro io collettivo del suo Io personale.

“Il Mistero e il segno di esso sono la stessa cosa”

Un’altra frase dal significato incerto per me ha trovato una spiegazione nella biografia di don Giussani a cura di Savorana a pag. 950:

È importante rilevare come Giussani non tollera alcuna riduzione della fede a una dimensione meramente spiritualistica o moralistica: “Cristo non è nel Cielo tra legioni degli angeli e sulla terra indice di valori morali da rispettare! Cristo è dentro il mio rapporto con qualunque cosa, con qualunque persona, in qualunque caso; Cristo è dentro come criterio ultimo, come sole che deve riflettersi nel rapporto stesso. Il rapporto con le cose e le persone è una lente che riflette la presenza, una presenza!”. In questo senso” il Mistero e il segno sono la stessa cosa; l’azione, il momento umano ed esistenziale è segno dell’eterno, dice il rapporto con l’eterno, rimanda all’eterno ”. Infatti, tutto ciò che il cristiano fa ”attinge al grande pozzo della presenza di Cristo. Guardo in faccia Cristo, allora guardo in faccia te veramente”, È il trionfo di uno sguardo che ama, per cui” è lo sguardo alla faccia di Cristo che mi permette di guardare la tua faccia con rispetto amoroso come non avrei mai pensato di fare. E per quanto riesca, so che sarà imperfetto l’esito, ma tutto in me è teso alla perfezione”. In che senso? “Mentre tratto con te, amico mio, ti tratto e tratto con te chiedendo nel cuore, senza dirlo, senza farlo sentire da te con parole espresse: chiedo a Cristo di riuscire, chiedo a Cristo la perfezione”.

“Io della vostra compagnia me ne infischio”

Ho aperto a caso dopo qualche anno la biografia di don Giussani di Alberto Savorana e ho trovato un paragrafo che mi particolarmente colpito. È a pag. 899 e ss.:

…gli universitari gli avevano domandato come mai li stava mettendo in guardia dal pericolo dell’utopia: “Dov’è che noi adesso affermiamo un’utopia? Dopo il ’68 era l’utopia marxista, adesso che utopia abbiamo?”. Giussani ricorda di avere risposto: “L’utopia della vostra compagnia o – nel migliore dei casi – di amicizia, come laicamente si parla di Stato, si parla di sindacato… Adesso sembra, tante volte, che noi mettiamo la nostra speranza nella compagnia, in una compagnia”.

A questo punto ha esclamato:” Non è affatto per creare compagnia che noi siamo qui!! Noi creiamo compagnia per affermare una Presenza, una Presenza che è in questa compagnia, perché [siccome l’ora era finita e dovevo andare via, no terminato dicendo in modo brutale] della vostra compagnia io me ne infischio”.

 

Io credo che la nostra compagnia (e chi la guida) spesso ha rischiato di diventare quasi un idolo. Ma quando l’ho incontrata per la prima volta ho avuto l’impressione che fossimo come quei settantadue discepoli che tornavano dopo la missione da Gesù e raccontavano le meraviglie che avevano compiuto o (lo immagino io) anche le difficoltà incontrate.

Tutt’ora, se la compagnia o l’amicizia non è per affermare Cristo credo che potrei fare la stessa affermazione di don Giussani

Femminicidio, un neologismo che non aiuta a capire

È il neologismo per me molto sgradevole che sento quasi quotidianamente al tg. Oggi per l’ennesima volta un uomo respinto uccide la convivente che l’aveva lasciato. Sprezzante della piccola testimone, la figlioletta di dodici anni.

Non ho potuto fare a meno di pensare ai motivi che vengono portati a spiegazione di questa violenza. Sono tutti credibili, ma mi paiono parziali.

E pensavo alla deriva della nostra società a partire dal femminismo storico, che era legittimo, ma fondato su una visione ridotta della realtà umana.

La liberazione della donna, come di ogni persona, non sta nel poter disporre con libertà male intesa del proprio corpo, ma nel realizzare interamente la propria umanità.

Fino a qualche decennio fa ero profondamente convinta che la pienezza della vita fosse nel poter fare quel che mi pareva e nel sistemarmi, senza alcuna preoccupazione. Una concezione assolutamente utopica, oltreché ingenua. Insomma una situazione da elettroencefalogramma piatto, un’esistenza da morti viventi. Una vita senza i rischi dell’avventura.

Ora, alla vigilia del mio quarantacinquesimo di matrimonio (a settembre), posso dire che l’indissolubilità del matrimonio, introdotta dal Cristianesimo, è una scelta pienamente umana.

Cerco di spiegare.

Non ci si sposa per poter avere una sistemazione(eh… le favole ingannevoli che finivano con “ e vissero felici e contenti”), ma per imparare a vivere la vita, con tutti i problemi e le difficoltà, insieme ad un altro. Tra i problemi e le difficoltà possono esserci delle situazione estremamente sgradevoli, ma – lo pensavo anche prima – è già abbastanza un uomo con i suoi difetti o una donna con i suoi difetti con cui convivere e conosciamo, piuttosto che illuderci che si possa diversamente, con un altro uomo o donna, o in solitudine, riuscire ad essere pienamente se stessi…. Ricominciando la trafila perché, è inutile che ci illudiamo, non esiste l’uomo o la donna perfetta. Ma perfettibile si’. E allora conviene tenersi quello o quella che si ha già.

In fondo l’indissolubilità di un rapporto ti costringe a confrontarti continuamente con una persona diversa da te che in qualche modo condiziona il tuo desiderio di essere lasciato in pace o di farti una bella esperienza insieme ad altri. L’altro, nel nostro caso il marito o la moglie, è sempre un dono perché ti costringe a prendere coscienza della tua umanità, nella ricerca comune di un bene per entrambi.

Attualmente tale prospettiva di eternità spaventa chiunque perché la mentalità corrente esalta l’individualismo e l’egoismo.

Ma è per questo che il cosiddetto femminicidio  è cosi’ frequente: il più forte non pensa alla possibilità di una crescita e destino comune, ma solo a possedere e dominare.

Perché   nessuno ha mai spiegato a questa generazione che la vita non è che un periodo di passaggio concessoci perché diventiamo pienamente umani.

 

 

 

 

“Sposala e muori per lei”

Da ” Sposala e muori per lei” di Costanza Miriano, la simpaticissima autrice di “Sposati e sii sottomessa”, pag. 89:

“… lo abbiamo sposato, e accettare la differenza è l’unica via per far funzionare, e molto bene, le  cose. Il punto dell’amore, infatti, è amare gratis, amare fino a perder tutto, perdere così tanto da perdere se stessi. L ‘amore vero è a forma di croce”.

Sto leggendo molto divertita e grata per la saggezza di molti dei suggerimenti e ho messo su facebook il passaggio sopra riportato.

La mia sorpresa è stata scoprire i diversi “mi piace” di amici giovani sposati; ma soprattutto mi ha colpito l’obiezione di un’amica che definiva certi atteggiamenti puro masochismo. Ma suppongo sia atea o agnostica.

Mi ha colpito ma non mi ha sorpreso perché ormai le parole cristiane come dono di sè o perdere la propria vita per guadagnarla sono obsolete e incomprensibili. Visto che i valori imposti oggi dalla mentalità dominante non sono assolutamente cristiani.

Il cristiano non è una persona triste, un masochista, ma ama la vita in tutta la sua bellezza consapevole del fatto che Dio sì ha dato la sua vita nel modo più ignominioso, ma l’ha fatto perché avessimo la gioia e l’avessimo in abbondanza.

Prima di “Sposala e muori per lei” avevo letto ” Sposati e sii sottomessa” e ho scoperto la grandissima sintonia soprattutto per le disavventure di una sposa, madre di famiglia, lavoratrice come sono stata anch’io e mi ha trovato totalmente solidale e divertita.

Tra una disavventura e l’altra compaiono, anche nel primo libro, delle affermazioni come quella con cui ho esordito che aiutano a capire la bellezza del matrimonio cristiano. Parlo di matrimonio cristiano perché solo il matrimonio cristiano ha quella marcia in più che è la grazia (ma solo chi è cristiano, non solo per il battesimo, sa cosa sia l’esperienza della grazia). Con la grazia che è l’aiuto concesso dal buon Dio tutte le volte che glielo chiediamo, il matrimonio regge nonostante e attraverso tutto. Almeno il mio ha retto e questo è il quarantacinquesimo anno.

Tutte le altre unioni non sono matrimoni cristiani e non possono avere la garanzia certa della durata per sempre che solo l’aiuto richiesto al buon Dio, e da Lui concesso, può garantire.

 

“La politica è un bene”

Le cose non sono buone o cattive. È la nostra libertà malata che le trasforma in male. È sempre la nostra libera volontà che le trasforma in bene o in male.

Tutto dipende dalla nostra libertà. Non ci sono scuse.

Perciò si può affermare che la politica è un bene:

file_0_2163